Feeds:
Entradas
Comentarios

mas esteladesEstos son los pros de un amigo independentista y mi opinion al respecto.

Pros

Només explicar, comentar breument amb vosaltres els motius del meu sí.

1. Perquè créixer és assumir riscos i passa per fer-te responsable del teu destí. La llibertat és el mitjà suprem per fer-se millor (es un medio si pero te olvidas del amor), ja que comporta totes les possibilitats (i per tant tots el recursos però també totes les dificultats, de les que s’aprèn molt). Vull poder-me equivocar i aprendre dels meus errors ( no seran tuyos mas bien los de la Generalitat)

2. Perquè crec que en el país hi ha moltes energies adormides que ara mateix estan encara parcialment travades, i que, un cop alliberades del tot, donaran un gran impuls al país.

3. Perquè construir un nou país em sembla engrescador, una empresa altament estimulant. De tant en tant, sinó sempre, calen il.lusions col.lectives, i aquesta n’és una de gran magnitud.

4. Perquè crec que ens hem de donar aquesta oportunitat, encara que fos per malbaratar-la: per superar, donant-li realitat, el que ha estat un mite des de fa 300 anys.(karma colectivo?) Fer-se gran, madur, és fer allò, portar finalment a la pràctica allò que has dut dins teu abans, esperançant-te i tensant-te llargament.

5. Perquè crec que malgrat tot les entitats col.lectives, les comunitats existeixen, i Catalunya n’és una. Més enllà dels individus que la composen, Catalunya té una certa vida pròpia i aquesta vida, com tota vida, busca la seva plenitud, la seva màxima i genuïna expressió. La vocació profunda de Catalunya, pel fet de ser nació, sempre ha estat constituir-se en estat propi. L’autoritarisme (sigui en forma de monarquies absolutistes, de règims dictatorials o de fórmules intermèdies escassament democràtiques i rígidament centralistes) sempre ho ha impedit. Amb la democràcia d’aquestes darreres dècades, Catalunya, tot i estar sempre en minoria, ha pogut desenvolupar, recuperar la seva pròpia veu i voler, i ara sembla que assolir, finalment, la seva meta natural…( que nadie les mande, ciertamente hay una cierta rebeldia de base)

6. Perquè Espanya ha demostrat no voler entendre ni respectar prou Catalunya ni tampoc haver estat capaç d’assimilar-la. Ni ens acaba de voler, ni ens deixa de voler. Ens vol com una possessió, no com un company de viatge… Quedar-se en aquesta mena d’indefinició, en aquesta mena de terra de ningú no és ni còmode ni té cap futur que no sigui o tornar a plantejar el plet d’aquí X anys o acabar rendint-se, claudicant i, perdent la pròpia personalitat, esdevenir una societat perfectament adotzenada, molt més del que ja som…

7. Crec que Espanya, sense nosaltres, es retrobarà més amb ella mateixa i potser es posarà a fer els deures que té pendents de fa molt de temps (des del 1898 i abans). Es reformularà a partir d’una nova definició, concepció d’ella mateixa, més sincera, més honesta, menys basada en la pretensió, la imposició, l’arrogància. Haurà de fer una cura d’humilitat i de realisme, i això és bo per a qualsevol país o persona que vulgui realment progressar.

8. Perquè hi ha moltes coses d’Espanya i dels espanyols que m’agraden, i vull poder dir-les de manera més franca; vull poder estimar i cultivar-les més. Vull poder ser un turista admirat i agraït. Una bona relació de veïnatge seria fructífera per a tothom.

9. Perquè em vull, finalment, barallar amb molts dels meus propis compatriotes en tot allò en que discrepo de llur manera de pensar i actuar. Vull superar definitivament l’època de les catacumbes en que la solidaritat davant l’enemic comú fa que t’hagis d’empassar no se sap quants gripaus, riure forçadament les gràcies d’un o l’altre, i mossegar-te la llengua davant de les inèpcies i indignitats “dels teus”. Vull girar full del “resistencialisme”.

10. Perquè vull deixar de ser nacionalista, de preocupar-me per la supervivència de la meva nació. Vull poder dedicar el meu temps, la meva energia a d’altres coses més gratificants i igualment importants, o més (però que necessiten aquesta base per poder ser conreades). Vull sentir-me segur, protegit en la meva condició cultural, nacional; vull tenir la sensació que algú, un marc sòlid vetlla per a mi, pels meus legítims interessos, pels meus drets: vull poder gaudir de la seguretat jurídica que dóna tenir un estat propi. O dit altrament, vull poder delegar, traspassar a instàncies competents, “oficials”, institucionals la defensa d’allò que constitueix la meva normalitat. Vull deixar de ser franctirador o tropa d’un exèrcit irregular, guerriller: vull ser desmobilitzat… Vull, doncs, poder “penjar els hàbits”, descansar, apreciar o criticar les coses del meu país sense reserves mentals, prendre’m les coses amb més distància, la de la frivolitat o l’ironia… Vull poder deixar de sentir-me en minoria i com una anomalia a la meva pròpia terra.

11  Per tenir un atur dels més baixos d’Europa ( ya veremos que pasa despues con la independencia, seguramente suba temporalmente)
12  Per tenir el nostre propi calendari festiu ok
13  Per convertir Catalunya en el motor del sud d’Europa ok
14  Perquè ningú ens torni a negar que som una nació ( o que somos muy egoistas y queremos tenerlo todo, aunque la autogestion es buena siempre y cuando haya buenos gestores)
15  Perquè els catalans continuarem dins la UE ( Creo que pasaran al menos 1 año a 5 años hasta que vuelva a la UE)
16  Per tenir un sistema polític més just: la república ( la republica no es la panacea, todo dependera de las personas que esten ahi)
17  Per garantir a Catalunya l’estat del benestar ( a corto plazo lo pasara mal, pero segun algunos estudios Cataluña es viable)
18  Perquè el canvi a Catalunya millorarà Espanya (seria interesante este punto ya se vera)
19  Perquè Catalunya serà més atractiva per als inversors ( a corto plazo huiran muchos a medio-largo si)
20  Per tenir el nostre model territorial propi ok
21  Perquè farem servir l’euro i els bancs no marxaran ( creo que esto no es verdad)
22  Per tornar a ser una terra d’acollida oberta al món ( que paradoja creo que a corto plazo se resentira el turismo bastante)
23  Per ser capdavanters en recerca i innovació ( cuando Cataluña sea viable si, antes no)
24  Perquè Catalunya farà comerç sense barreres ( Con el tiempo, si se negocia no te digo que no)
25  Per tenir crèdit financer als mercats internacionals ( a corto plazo lo veo dificil financiarse, todo depende si la salida es amistosa o no)
26. Antonio Baños candidato de la CUP «Volem que la independència ho transformi tot» (lo unico que puede transformarlo todo es la conciencia y el amor y no veo mucho en nuestros representantes)

Contras

Salida de la union Europea que conlleva.  (Temporal)

1.Salida del euro, corralito ( ya que la moneda catalana tiene menos valor que la del euro , perderiamos parte de nuestros ahorros)
2. Fuera del espacio Shengen, habria controles para entrar en cualquier pais
3. Aranceles . Al salir de la zona euro los productos que exportamos salen mas caros asi como los productos que importamos.
4. Fuera ayudas, no tendriamos acceso a ayudas de Union Europea , ni a su financiacion
5. Boicot de España , el comercio se reduciria segun algunos de un 10% a un 50% por lo que las empresas venderian, habria una mini-crisis
6. La deuda de Cataluña . Cataluña tiene parte de deuda europea, española y propia, no se como se resolveria esto pero tendria que renegociar la deuda.7. Mejorar la democracia? Los politicos catalanes son iguales que los españoles por tanto no creo que al conseguir la independencia se mejoraria la democracia.
8.Pensiones. Dependen del estado español, por tanto temporalmente Cataluña no sabria quien es pensionista y quien no, seria un desastre ( a parte España tiene la base para hacer los calculos). Se tendria que negociar esto.
9. El Estado Catalan tendria que construir todos los organismos que debe tener un pais, asi como afrontar sus gastos.
10. Fuera de la OTAN. Cataluña tendria que alquilar un ejercito o crearse uno propio con el gasto que conlleva.
11. Servicios. Ese 8% de deficit le haria ganar mas dinero pero tambien tendria que pagar los servicios como pais, por tanto a corto plazo el balance seria negativo.

Conclusiones:

1: Todo debe ser negociado si Cataluña declara unilateralmente la independencia tendra como respuesta un accion acorde. Todo acto conlleva consecuencias.

2. Tal como dijo Artur Mas a Zapatero, ” Si me das mas dinero , me olvido de la independencia” , si se consiguiera un pacto fiscal o un concierto economico, todo esto seria mas suave.

3. Al final lo que manda no son los sentimientos sino la economia, a corto plazo lo pasaria muy mal economicamente, con Rajoy esta claro que Cataluña no conseguira sus objetivos pero del gobierno que salga en las elecciones generales si gobierna (PSOE + Podemos) es posible que en un estado federal Cataluña tenga mas recursos. En una linea temporal Cataluña es independiente en el año 2020, en otra no lo es. Hacia donde se decantara el futuro??

4. Todo esto al final es “supervivencia economica”.

5. El tema es que no hay PLAN  como lo tenia ESCOCIA  en su Referendum donde explicaba con pelos y detalles las consecuencias de votar si por lo que esto interpreto que es una medida de presion para España para que se ponga a negociar.

6. Cuando uno se aparta de uno mismo y se identifica con otra cosa permite que le manipulen porque ya no esta en su centro. De esta manera se hicieron todas las guerras y conflictos.

7. Este movmiento realmente se basa en el amor o es egoismo colectivo y manipulacion mental, no lo tengo claro, aunque me inclino ligeramente mas hacia lo segundo. Que opinais vosotros?

Mis sugerencias ciudadanas

Ya que estoy en un partido donde cada ciudadano puede hacer iniciativas y proyectos pues he decidido poner el mio propio en publico. En caso de que uno de estos partidos pudiera dar la voz a la gente , propondia lo expuesto aqui para ser debatido y aceptado por los ciudadanos y propuesto en la camara de representantes.

Actualizado a 1 de Septiembre del 2011

Alimentacion

– Prohibicion en toda Cataluña de la produccion y el consumo de alimentos transgenicos.

– Fomento de la alimentacion biologica, ecologica, sostenible y de comercio justo.

– Promover la autosuficiencia con productos del km 0 . Iniciativa tejados rurales.

Empleo

– Fomentar y ayudar a los emprendedores.

– Reducir la jornada laboral, repartir el trabajo existente.

Banca

– Crear una banca publica controlada por los ciudadanos para evitar la especulacion y asi contribuir juntos a construir la ciudad que queremos.

Educacion

– Cambiar la estructura vigente docente por otra en la que se desarrollen el potencial que cada uno llevamos dentro, que se gestionen las emociones., Remodelacion del concepto de la educacion.

Sanidad

– Cambiar el concepto de la medicina alopatica por otro mas holistico, integral e inclusivo, donde se perciba el paciente como un todo y no por un conjunto de partes.

– Promover la concienciacion sobre el aborto a nivel espiritual.

Cultural

– Cambiar los conceptos de competicion, individualismo, egoismo, por solidaridad, compartir, generosidad, trabajo en equipo. Cambiar la teoria de la evolucion por otra mas real.

– Fomentar una television y radio mas informativa y menos de entretenimiento.

– Fomentar las monedas alternativas, los bancos de tiempo, el trueque y el intercambio de servicios.

Ciencia, investigacion y desarrollo

– Investigar la energia libre y fomentar y aumentar las energias renovables.

– Descentralizar la energia

Politica

– Cambiar la ley electoral de sufragio universal por otra mas proporcional.

– Promover la separacion de poderes real para evitar influencias de un organismo a otro y promover la independencia de cada organo del estado.

– Promover el sistema participativo por ley.

– Eliminar las pensiones vitalicias y los servicios vitalicios que conservan todos los politicos que han dejado de ejercer un puesto de responsabilidad.

Criminalidad

– Promover la meditacion como mecanismo de transformacion y autoconocimiento para aquellos que hayan cometido un delito.

– Cambiar el codigo penal respecto al hurto para hacerlo mas justo.

Espiritual

– Promover la creacion de grupos de limpieza a nivel astral para aquellos seres que han quedado atrapados en el bajo astral.

Medio ambiente

– Investigar los efectos de las ondas no ionizantes asi como tambien de los quimicos sobre el cuerpo humano.

– Investigar los rastros de las estelas de los aviones y su efecto en la poblacion

– Promover el reciclaje al 100% de todos los productos que se usan actualmente.

belen estebanBelen Esteban la ex de Jesulin de Ubrique obtendria el 7,9% de los votos y 5 escaños en la Camara baja si se presentara a las elecciones generales, seria la tercera fuerza politica por encima de CIU, BNG, ERC, CC, Na-Bai

Estos resultados son más que significativos. La formación que lidera Cayo Lara consiguió en las generales de 2008, el 3,8% de los votos, mientras que el partido de Rosa Díez (UPyD) se quedó en el 1,2%.

Esteban podría tener, incluso, la llave del futuro Gobierno de España. Teniendo en cuenta los resultados definitivos de las últimas elecciones generales, solo se vería superada por el PSOE (43,64%) y el PP (40,11%). El resto del arco parlamentario contaría con menos apoyos que la colaboradora de Telecinco. En 2008, todos los partidos nacionalistas estuvieron por debajo del 8%: CIU (3,05), PNV (1,2), ERC (1,17), BNG (0,82), CC (0,65) y Na-Bai (0,24).

Esto al día de hoy y según el macrosondeo elaborado por la empresa Sigma Dos para Telecinco, en el que se ha encuestado telefónicamente a 3.200 personas.

Sigma Dos, dirigida por el sociólogo Malo de Molina, quien habitualmente hace trabajos para el diario El Mundo, es una empresa seria y tanto el número de entrevistas como los criterios aplicados en el estudio, realizado en junio de 2010, son iguales a los de cualquier otra encuesta electoral.

El margen de error es un +/- 3%, similar al de cualquier encuesta preelectoral de esa entidad.

Esto expresa claramente el grado de conciencia o inconciencia que tiene la gente, sigo pensando que los politicos deberian ser los mas sabios e inteligentes de entre nosotros.

Marta Luisa de NoruegaMientras estaba buscando informacion sobre el pastor radical Terry jones descubri esta noticia y la veo suficientemente interesante para dar mi opinion.

Los obispos han reprendido a Marta Luisa de Noruega por decir que habla con los muertos.

– La princesa afirma que es sencillo ponerse en contacto con los muertos y con los ángeles y en el pasado trató de abrir una escuela alternativa.

– Los obispos advierten de que ese tipo de comunicación no forma parte de la doctrina cristiana, religión que profesa Marta Luisa de Noruega.

Varios obispos noruegos han reprendido a la princesa Marta Luisa de Noruega por asegurar que puede ponerse en contacto con los muertos y le han recordado que esas prácticas van en contra de la doctrina cristiana.

Contactar con los muertos puede liberar fuerzas ocultas que desconocemos.  Contactar a los muertos puede conducir a un tipo de religiosidad muy poco sano”, ha declarado en el diario VG el obispo de Stavanger, Erling Pettersen.

La cabeza de la diócesis de Tunsberg, Laila Riksaasen Dahl, señaló a la televisión pública NRK que los muertos pertenecen a Dios y deben descansar en paz, y tratar de alterar eso “puede liberar fuerzas ocultas que desconocemos”.

Vamos que no tienen ni idea, porque en vez de juzgar no investigan? A lo mejor aprenden algo….

Marta Luisa, de 38 años, había revelado la pasada semana en una entrevista al periódico Stavanger Aftenblad su capacidad para entablar relación con los espíritus del más allá.

No es difícil ponerse en contacto con los muertos, de la misma forma que con los ángeles. También ese contacto lo podemos crear en cualquier momento, cuando así lo deseemos”, había dicho entonces.

Su condición de princesa -hija mayor de los reyes Harald y Sonia y hermana del príncipe heredero, Haakon– y de cristiana es la que ha llevado a los obispos a reaccionar de forma pública.

“Por eso es por lo que hemos decidido salir. Hay que decir que eso no forma parte de la doctrina cristiana“, dijo Riksaasen Dahl.

Las declaraciones de Marta Luisa han reactivado la polémica originada hace tres años en Noruega, cuando la princesa recibió amplias críticas de diversos sectores por impulsar un centro de educación alternativa, que prometía contactos con los ángeles.

Las denuncias de acoso de los medios de la princesa, unidas a su reafirmación pública de sus poderes sobrenaturales, provocaron incluso que algunos diarios la invitaran a renunciar a su título y a su puesto -el cuarto- en la línea sucesoria al trono.

Resumen: Falta de comprension, pero no esperaba otra cosa de la iglesia que solo se basa en creencias y no en experiencias

Pastor Terry JonesHace varios dias salio a la opinion publica este pastor catolico radical que para conmemorar el 9 aniversario de atentado de las Torres Gemelas no se le ocurre otra cosa que fomentar el odio y la venganza prometiendo quemar “Coranes”.

Primero no tiene sentido dedicar la vida a Dios siendo Pastor y provocar violencia y odio en todo el mundo, creo que tendria que reflexionar profundamente, incluso tendria que ser expulsado de la Iglesia por sus comentarios por la ley de accion y reaccion y por coherencia.

Una vez mas se confirma mi teoria de que las religiones separan al hombre, no lo unen, este es un claro ejemplo.

Afortunadamente no hizo lo que prometio pero ha chantajeado al Iman Feisal Abdul Rauf del futuro centro cultural musulman que no  una Mezquita, aunque en sus instalaciones se puede rezar y tampoco esta en la zona cero segun este periodista del BBC que cambie de ubicacion.

Despues de estas declaraciones en afganistan hubo una manifestacion frente a una base de la OTAN con el resultado de un muerto de un disparo.  Terry Jones tiene una parte de culpa en esta muerte y debera compensarla, tambien debera compensar todo el odio y violencia que ha provocado en el mundo.

Obama sabe perfectamente lo que ocurrio en el 11S, el juicio es el año que viene, espero que salga la verdad entonces, pero hay muchas evidencias de que hay dudas muy razonables sobre lo ocurrido el 11S y se debe volver a investigar.

Siempre impera lo negativo a lo positivo , los telediarios deberian poner noticias positivas obligatoriamente.

El unico camino es el amor

Dinero ElectronicoEn países avanzados, como Islandia, Finlandia o Japón, por poner tres ejemplos, el dinero contante y sonante se repliega en favor del plástico. Escenas cotidianas, como pagar por unas golosinas, comprar un periódico o sacar un billete para el metro se resuelven con una tarjeta y un datáfono para leerla. Nada de billetes ni monedas, solo plástico para pagar. La idea de que el siguiente paso es acabar con la circulación de billetes y monedas todavía se ve lejana pero ya genera un intenso debate: en nombre de la seguridad, ¿cabe quitar al ciudadano la libertad de manejar el dinero en efectivo sin tener que dejar rastro electrónico de todos sus movimientos?

Suecia es uno de los primeros países donde ha estallado el debate. La propuesta de sustituir el dinero en billetes y monedas por el de plástico o bits ha surgido de Finans For Bundet, un sindicato de empleados de banca que, preocupado por la seguridad de sus más de 30.000 afiliados, quiere llevar al Parlamento de Estocolmo una iniciativa para conseguir acabar con el dinero circulante. Para ellos la razón es sencilla: si no hay efectivo no habrá robos, ya que no habrá nada que llevarse.

No se podran llevar dinero es cierto y la corrupcion disminuira bastante pero a cambio de que? De seguridad y control las 24 horas? quien vigilara nuestras transacciones?

Este debate está abierto también en Japón, aunque por razones diferentes. La economía nipona vive estancada desde hace casi 20 años, con el riesgo de caer en deflación (caída generalizada de precios). Se han llevado a cabo todas las medidas posibles: rescates bancarios, tipos de interés prácticamente planos, emisiones de cantidades ingentes de deuda pública… Nada funciona. La economía no crece.

Deberian alegrarse los japoneses, deben ir hacia lo espiritual, cuanto tiempo necesitaran para que se den cuenta de esto?

Para combatir este riesgo, diversos economistas abogan por elevar el consumo y generar inflación a través de la imposición de tipos de interés negativos. A la gente se la penalizaría por depositar sus ahorros en una entidad financiera, por lo que solo les quedarían dos opciones. Consumir desaforadamente o acumular efectivo. Y para evitar esta segunda se optaría por suprimir el metálico y así operar únicamente con dinero electrónico.

Prohibir ahorrar dinero? Que clase de locura es esta!! Es que no hay nadie en este maldito mundo con dos dedos de frente? No soy partidario de prohibir, ni obligar, falta informacion, falta recordar quienes somos y porque estamos aqui por eso hacemos lo que hacemos, el experimento del racionalismo debe acabar o acabara con nosotros.

Francisco Cortés, profesor de la Facultad de Ciencias Empresariales de la Universidad de Almería, considera que Japón es el banco de pruebas “ideal” para llevar a cabo este experimento, tanto por su situación macroeconómica como por su desarrollo tecnológico. “La población nipona está muy avanzada en esta materia: el uso de tarjetas de crédito y del móvil es muy habitual en las transacciones comerciales”. Sobre la posibilidad de que esto acabe por extenderse, reconoce que sería muy difícil, sobre todo en España. “Nuestro país cuenta con una escasa cultura financiera. El ciudadano de a pie todavía considera el billete como único activo asociado al dinero. Además de verlo como un instrumento para el fraude en un sistema donde la economía sumergida representa el 20% del total”.

Este es un debate que en España apenas se ha abierto, aunque las compras por Internet hace tiempo que dejaron de ser un tabú y ganan adeptos cada año. Este año se ha gastado en la Red cuatro veces más que en 2005: casi dos millones de euros solo en los tres primeros meses de 2010. Lo cual no significa que España vaya a plantearse ni de lejos mandar al ostracismo sus billetes y monedas. El director general de la empresa de pagos electrónicos Pay Pal, Estánis Martín de Incola, matiza: “Es cierto que el efectivo dejará de tener relevancia y la gente comenzará a optar por otro tipo de pagos más seguros”, pero “lo que no hay que hacer es prohibir una forma de pago, sino abrir el abanico de posibilidades, dar más opciones. El efectivo no va a desaparecer por el momento. De aquí a 15 años ya veremos”, concluye.

El director comercial de Visa Europe, Fernando Albert, va más allá: “El dinero en metálico no desaparecerá del todo, su uso se sustituirá cada vez más por el de tarjeta y nuevos medios, pero no creo que desaparezca”, afirma. En España hay un componente cultural que impide poder plantearse por el momento medidas como las que se debaten en Suecia y Japón. De los 27 países que componen la eurozona, España ocupa el duodécimo puesto en transacciones con tarjeta por habitante, por debajo de Portugal o Irlanda y por encima de Italia y Alemania, entre otros. Muy lejos, en cualquier caso, de Finlandia, Suecia y Dinamarca, referentes indiscutibles en el uso de dinero de plástico. Albert opina que en nuestro país aún existen “hábitos anclados” en el uso de efectivo que dificultan la aceptación de nuevos medios de pago. Esta situación, opina, es recíproca, ya que “todavía son muchos los comercios en los que no se permite pagar con tarjeta”, especialmente cuando se trata de “importes pequeños”, algo que no sucede en los países mencionados, donde se pagan cantidades mínimas en la compra de un periódico o un café sin soltar una sola moneda.

Resulta raro encontrar a un experto que se atreva a aseverar que el dinero en metálico no solo se utilizará cada vez menos en los próximos años, sino que desaparecerá del todo. Para José Luis Nueno, profesor de la prestigiosa escuela de negocios IESE y uno de los participantes de la Future Agenda 2009 (informe en el que expertos de todo el mundo presentan soluciones a los retos del futuro), la extinción del papel moneda “es un hecho”. El profesor augura que cuando el dinero en su totalidad pase de estar formado por átomos a estar formado por bits, esto implicará menos libertad de movimientos para el individuo y más para la colectividad. “Hoy una persona no tiene que acreditarse para soltar un fajo de billetes”, aclara Nueno, “pero para el pago electrónico hay que introducir una clave”. Según el profesor, así se evitaría la circulación de dinero negro, puesto que las transacciones serán mucho más transparentes. Enrique Dans, profesor de Sistemas de Información en el IE Business School, incide en este apartado y asegura que el dinero en la Red es “mucho más seguro” que el dinero físico. Lo ilustra con el siguiente ejemplo: “Si a mí me roban por la calle la cartera, esos billetes no están asegurados. Si me roban la tarjeta y la utilizan, sí”. Dans extiende esta noción de seguridad al comercio electrónico. “Cualquier movimiento queda reflejado en la Red. Si alguien utiliza mi tarjeta en Internet, puedo trazar esos movimientos”.

¿Y por qué en España se mantiene aún ese miedo a efectuar compras en la web? “Es cultural”, opina Dans, “sabemos cómo se utiliza el dinero físico, y lo hacemos con un sentido común; nadie va por la calle enseñando un fajo de billetes”, y remata: “Ese sentido común todavía no existe del todo en el uso de dinero en la Red”.

El grado de transparencia que aportan los pagos electrónicos juega en contra de la privacidad del ciudadano, puesto que absolutamente todos sus movimientos (en el caso de que careciera de dinero físico) quedan registrados. Enrique Dans considera que es absolutamente vital que un tercero garantice nuestra privacidad. En este punto, el profesor Nueno ve un auge de las empresas de tecnología en detrimento de los bancos. Y enumera: “Sistemas de reconocimiento de voz, de retina, anchos de banda con mayor capacidad para transmitir datos, sistemas de firma electrónica, sistemas que garanticen la privacidad, autenticidad y efectividad en los pagos, al fin y al cabo”. “Es un mercado grandísimo para muchas empresas de tecnología y telecomunicaciones, que empequeñecerá para las entidades financieras. Los inmigrantes, por ejemplo, ya no tendrán que pagar elevadas tasas y tipos de interés para enviar remesas de dinero a sus países, les bastará con darle a un botón en su móvil, por ejemplo”, añade. El profesor Nueno opina que “los bancos dejarán de ser una parte indispensable para mover el dinero, y el movimiento de dinero tendrá un coste muy cercano a cero”. Nueno sentencia: “La desaparición del papel moneda beneficiará más a los pobres que a los ricos”.

Maki Izuka llegó a España desde Tokio hace tres años. Reconoce que en Japón las tarjetas hace tiempo que arrinconaron al efectivo y su uso es masivo. Ella tiene su propia teoría al respecto: “En Tokio la gente tiene poco tiempo y necesita comprar rápido, por eso usan el método que es más eficaz para ellos. Aquí la gente tiene más tiempo, no le importa hablar con el comerciante y perder unos segundos buscando el cambio”. Lo dice con conocimiento de causa: lo ve todos los días detrás del mostrador de su tienda de comida ecológica.

Malin Backman, sueco de 26 años, opina que el que te pidan obligatoriamente el documento de identidad para realizar un pago con tarjeta no ayuda a normalizar su uso. En su país esta obligación no existe. Sin duda confían mucho más los unos en los otros. “Cuando vine aquí me sorprendió mucho que me pidiesen documentación para verificar que la tarjeta era mía”, afirma, y reconoce que “no es raro que tenga que ir a un cajero” cuando le piden el carnet, porque no termina de acostumbrarse “a llevar ni efectivo ni el documento de identidad encima”. Backman opina que en su país “la gente se fía y cree en el sistema, aquí de momento asocian todavía mucho el concepto de dinero a los billetes”.

El finlandés Ville Kujanper, de 27 años, vino a España hace un año y dejó atrás el país de Europa donde actualmente se realiza el mayor número de operaciones con tarjeta por habitante. Le sorprende que la mayoría de los comercios pequeños en España rechacen el dinero de plástico por tener que pagar una comisión. Y no le entra en la cabeza que el cliente tenga que pagar un mínimo por tener una tarjeta. Efectivamente, ambas medidas no contribuyen a abandonar el efectivo. Él, como Backman, no saca efectivo cuando va a su país. “No es necesario. Además, el coste de usarlo es mucho mayor: pierdes en comodidad, en seguridad…”.

Precisamente la seguridad es el argumento principal que esgrimen en Suecia los partidarios de acabar con el dinero en metálico. El debate lo planteó el sindicato TCO después de que una de sus afiliadas, empleada de banca, hubiera sido víctima de un robo a mano armada. Antonio Nieto, miembro de la Policía Judicial (unidad que incluye delitos de estafa en Internet y telecomunicaciones) asegura que el sector está muy verde todavía como para plantearse prescindir totalmente del dinero en efectivo y dejar todos nuestros ahorros a merced de la Red. “Actualmente no existen los medios de control y persecución idóneos”, asegura. “Se multiplicarían las estafas”. Sabe muy bien de lo que habla. Especialmente a la vuelta de verano, se multiplican las denuncias por pagos fraudulentos por Internet y por duplicados de tarjeta, el delito más común en pago electrónico. “Las copias de tarjetas y las tarjetas robadas se usan mucho en peajes y restaurantes. El problema es que suelen ser delitos que no sobrepasan los 2.000 euros de cuantía. Normalmente los pagos se realizan en el extranjero y el juez no admite a trámite la demanda porque no va a movilizar a la Interpol por esa cantidad”, asegura antes de lanzar al aire una pregunta inquietante: “Si esta es la situación ahora, ¿qué pasaría si solo pagásemos con tarjetas?”

El visto el video de Arcadi Oliveras y tiene razon en muchas cosas. Que los politicos son amigos de los bancos era ovbio depende de ellos para financiar sus campañas.  Es cierto que hay una crisis alimentaria y otra ecologica pero pensamos que no nos tocara nunca o pensamos que ya la resolveremos en el futuro, lo cierto es que nos golpeara tarde o temprano.

La tasa Tobin podria frenar el movimiento de dinero especulativo. Hay que perseguir el fraude fiscal.

Pero sin duda la mejor idea de Arcadi para resolver el problema de el paro es compartir el trabajo ya se hizo en Francia y resulto bastante bien, que GRANDE eres Arcadi, esa idea es genial. Permitiria resolver el tema de los inmigrantes y vagabundos y de los parados, podemos reducir la tasa del paro en menos del 10%.

Tal y como ha dicho el ministro de Trabajo Celestino Corvacho para volver a crear empleo tendran que pasar 4 años. No es necesario, hay que usar la solidaridad y la cooperacion y se puede resolver el problema.

La horquilla salarial no debe superar el 9 a 1 independientemente del trabajo que sea. Tambien estoy de acuerdo en Abolir la monarquia y reducir el gasto militar.

Como dice el, el mundo ha llegado al Maximo. Ahora Alemania pide medio millon de inmigrantes para asegurar el estado del bienestar, no se puede crecer eternamente, este paron deberia haber servido para reflexionar pero no se ha hecho, el proximo sera mucho mas duro, sera por falta de recursos.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.